近日，江西省景德镇市昌江区鱼山镇上徐村村民涂某向媒体反映，其诉景德镇市政府2015年度第五批次征地违法一案虽已胜诉，但判决要求的失地农民养老保险至今未落实，甚至需自费购买，而农田补贴款去向也引发质疑。
法院判决确认征地违法 责令三月内整改未果
根据景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初9号行政判决书，法院确认2015年度第五批次征地存在违法行为，包括未批先占、未按规定履行公告程序、未足额支付补偿款及未为失地农民办理养老保险等，责令市政府在判决生效后3个月内按公告要求履行义务。然而，涂某表示，判决生效已逾5年，养老保险承诺仍未兑现。
农民自述：“先保后征”形同虚设 农民自费参保
“判决书上写着一亩地提取6000元给我们纳入养老保险，实际上根本没落实，都是我们自己交钱买的。”涂某称，按照江西省“先保后征”政策，政府应在征地前为农民办理养老保险，但现实中失地农民需自费参保，甚至出现“交钱也买不到”的情况。
此外，涂某质疑，其承包的基本农田虽被征收，但中央下发的农田补贴款仍逐年发放，这笔资金流向何处？“我们的田早就被征了，补贴款到底去了哪里？”判决生效后，涂友崽于2018年3月12日向法院申请强制执行，但至今未获落实。
法律依据与农民诉求
《土地管理法》明确规定，征收土地需足额支付补偿并保障农民权益。江西省《关于进一步完善被征地农民基本养老保险政策的意见》亦要求“先保后征”。涂某呼吁相关部门尽快落实判决，补办养老保险，并公开农田补贴款使用情况：“基本农田是永久性的，保障应该惠及子孙后代。”
事件折射基层治理难题
该案暴露出征地程序中公告缺失、补偿机制不透明等问题。专家指出，部分地方政府在征地中存在“重征收轻安置”倾向，易引发长期纠纷。涂某的个案并非孤例，多地曾出现类似矛盾，如何平衡发展与农民权益保障仍需制度性探索。
截至发稿，景德镇市政府未就养老保险落实及补贴款问题作出回应。本案后续进展，媒体将持续关注。
