寒风掠过河北康保县屯垦镇西井子村的荒地，65岁的张先生站在一片废墟前，攥紧泛黄的判决书。这里曾是他的家，1985年他倾尽积蓄买下桥东南头道巷11号的房院，翻修后经营旅馆，却在不知情中被“易主”。三十余年的行政诉讼、信访、强制执行，5份判决书，3次地方法院审理，至今他仍未拿回完整的土地使用权。这场跨世纪的产权拉锯战，折射出基层历史遗留问题的复杂性与解决机制的困局。
房产“消失”之谜：从公证书到焚毁废墟1987年，张先生将房产公证出租给同村村民贾某，未料此后房产与宅基地被登记至戈某、贺某名下。1993年起，他踏上维权之路，但康保县法院多次以“诉讼主体资格不符”驳回其确权请求。2013年，他虽取得房屋所有权证，但房屋早已化为灰烬，仅剩的宅基地因通道被堵无法重建。
司法程序中的漫长跋涉2017年，张先生起诉康保县政府要求确认土地使用权，案件拖延两年未开庭。2018年，张家口中院裁定移交沽源县法院审理。2019年，沽源法院以“非本集体成员”为由驳回诉求，直至2020年二审判决才认定县政府应依法处理其申请。然而，终审判决后的强制执行申请再度陷入停滞。张先生描述，他辗转于居委会、土地局、房管局、发改委、东关村委会、青龙村委会、康保镇政府、司法局、自然资源局等部门之间协调，问题却像皮球般被反复传递。
悬而未决的三大诉求如今，张先生仅要求：拆除周边违建，恢复宅基地通行权、落实土地使用证、补偿三十年维权损失。但判决书上的“责令行政行为”尚未落地。2009年，他曾因信访被康保县公安局关押三个月，而眼下他最迫切的疑问是：“法律给了公正的判决，为何执行却遥遥无期？”
一桩旧案背后的制度叩问这起横跨改革开放初期的产权纠纷，暴露出历史遗留问题中权属确认的模糊性、司法与行政衔接的缝隙，以及执行环节的惰性。当法律文书与现实解决之间横亘着无形壁垒，公众的信任该如何安放？截至发稿，康保县相关部门未予回应，而那片焦土仍在无声诘问：一个公民的合法权益，究竟需要多少个三十年来兑现？
