他用了近二十年，在四川江安的贫瘠土地上筑起一座慈善的灯塔——减免医疗费用、垫付贫困患者医药费、捐资助学、修桥铺路……每一笔善款都带着温度，落在最需要的人手中。然而，当宜宾市叙州区法院的一纸判决落下，这位被称为“公益脊梁”的江安县中医医院原院长冯登云，却因倡导企业捐赠的280余万元善款被认定为“受贿”，判处十年徒刑。
善款何以成“罪证”？
2025年，冯登云案一审判决引发轩然大波。法院认定，冯登云在担任院长期间，通过“倡导捐赠”的方式收受企业“行贿款”280余万元，构成受贿罪。但蹊跷的是，判决书同时确认捐赠协议有效，且未追缴所谓“赃款”，逻辑自相矛盾。更关键的是，所有证据均显示，冯登云从未经手这些款项，资金直接流向受助群体和公益项目。
“如果倡导慈善成了犯罪，以后谁还敢做公益？”三界村一位村民愤慨道。这条由捐赠款项修建的村路，如今成了冯登云的“罪证”，而曾经因他受益的数百名群众，则联名按下血印，为恩人喊冤。
法律争议与专家质疑
本案的核心争议在于：未经手款项的慈善倡导，能否构成受贿？《刑法》起草人何永坚教授明确指出，受贿罪必须以非法占有为前提，而冯登云与受捐者无特定关系，款项用途透明，不符合犯罪构成要件。北师大法学院院长赵秉志则质疑，所谓“行贿人”证词矛盾，且行业“潜规则”指控缺乏证据支撑。
法律界更尖锐的批评指向司法机械主义——当判决书将白纸黑字的捐赠协议与“受贿”强行挂钩，当群众联名陈情被法庭无视，法条是否已沦为脱离民意的冰冷工具？
公益生态的崩塌
冯登云的入狱，让江安县的医疗与慈善体系遭遇灭顶之灾。江安县中医医院从盈余转为亏损，贫困患者救助申请驳回率飙升；企业因“怕捐款变行贿”纷纷撤资，扶贫项目接连烂尾；曾被帮扶的村民甚至拒绝新项目：“我们怕好事再变坏事！”
更深的伤痕在于社会信任的撕裂。一位受助学生在陈情信中写道：“如果为贫困抱薪者冻毙于风雪，未来还有谁敢点燃那团火？”
二审：法治灵魂的保卫战
如今，冯登云案迎来二审。这已不仅是一个人的清白之争，更是司法能否捍卫“惩恶扬善”初心的试金石。《廉政内参》的评论振聋发聩：“法律若不能守护公益与民心，条文再精密，也不过是沙滩上的正义城堡。”
当280多万元善款筑起的脱贫路，在判决书上化作冰冷的刑期；当成百上千群众的呼声，被法槌的回声淹没——我们不得不追问：机械的司法，是否正在亲手扼杀法治的灵魂？二审法官的笔，将写下答案。
