传言、举报最终还得通过权威部门的调查来还原事实真相，个人信用和名气并不足以自我背书
网红校长郑强被举报一事迎来新进展。山西晋中市公安局高校分局11月30日深夜通报，10月12日，该分局接到辖区太原理工大学郑某报案，称其被他人在网上造谣诽谤。经公安机关查明，甘肃籍人员吕某某，2018年因非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑五年，2022年11月30日刑满释放。2023年10月10日，吕某某为达到个人不法目的，捏造郑某虚假信息在互联网平台发布，引发大量转载、评论，严重损害了郑某的名誉，造成恶劣社会影响。目前，吕某某因涉嫌犯罪已被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。
警方的通报，和之前郑强在事后所作出的回应基本一致。即举报不实，当事人涉嫌造谣诽谤。吕某某被采取强制措施，这不仅还了郑强一个清白，也给造谣者再次敲响了警钟。
值得注意的是，此次事件的发酵其实已有较长时间。根据之前郑强的个人回应，早在今年3月，涉案人员吕某某就以“粉丝”名义联系他，希望获得他的支持。遭拒绝后，吕某某便发布针对郑强的不实信息。同时，郑强在今年6月还主动向相关部门报告和说明相关情况。但很显然，这在当时并未让吕某某收手。包括后面郑强针对举报的个人回应，也并未能完全打消外界的疑问。
直到警方的处置和通报才称得上是真正为此事画上了句号。这其实也说明一个道理，关涉到名人的传言、举报，最终还得通过权威部门的调查来还原事实真相，才能真正让“清者自清”，而个人信用和名气并不足以自我背书。
互联网时代，关于公众人物的种种传言乃至正式的举报，并不鲜见。其背后往往参杂着诸多动机和利益的纠葛，真真假假，引人联想，多让人难辨真伪。但是，真相只有一个，当事人要想真正还原事实，维护自己的权益，诉诸法律可能才是最有效的。从前不久主持人涂磊被诬陷性侵，报案后被警方正名，到这次案例，都一再说明这一点。
此事的发展过程，对于围观者来说，也不无启示。所谓“人红是非多”，公众人物往往容易在舆论场引发不同的解读，其公共形象在不同的人面前不少时候会有较大的反差。那么面对一些传言、举报，不同的群体也自然会有不一样的看法。但是，回到具体的事件来看，那些基于长期以来的印象所构建的形象认知，其实不宜代入对真相和事实的判断。
身为网红校长的郑强，大家对他的一些观点和言论有不同的解读和评价，这都正常。但若将这些看法简单地作为判断真相的依据，就很可能失真。并且，这种立场或既有认知先行，而不是坚持以证据和事实为准绳的舆论态度，也很容易给一些造谣诽谤行为推波助澜。目前警方所给出的结论，也应该让那些关于举报的种种脑补乃至“阴谋论”退场了。
红星新闻特约评论员 朱昌俊
编辑 尹曙光
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
郑强
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
